|
Information som ges omedelbart eller precis efter att något har hänt är oftast mer pålitlig än om det gått lång tid. Orsaken är att vi glömmer. Mest glömmer vi de närmaste dygnen efter en händelse Känslor och erfarenheter styr också vårt minne. Det vi är intresserade av har vi lätt att komma ihåg medan obehagliga händelser kan trängas bort ur minnet eller överdrivas. Ibland finns det skäl att inte lita alltför starkt på information som ges mycket nära i tid till det inträffade. Vid en katastrof av något slag är det vanligt att de första rapporterna på antalet döda justeras eftersom. Orsaker till katastrofen tar för det mesta lång tid att utreda och det som sägs tidigt är spekulationer. Tips • Ta reda på hur lång tid som förflutit mellan händelsen och berättelsen om den. • Inom områden som medicin, naturvetenskap, ekonomi är det viktigt att informationen inte är för gammal. EXEMPEL Den 11 september flög två flygplan in i World Trade Center i New York. Mindre än en timme efter händelsen rapporterades att sex människor dött i attacken och ett tusen hade skadats. På kvällen den 11 september rapporterade TT att tiotusentals människor kunde vara döda. Under den andra halvan av november skedde en drastisk nedskrivning av dödstalen som till slut stannade vid omkring 3000. Exemplet visar att uppgifter i samband med en katastrof ofta är osäkra till en början.
|
|
|
|
<< Start < Föregående 1 2 3 4 5 6 7 Nästa > Slut >>
|
|
Sida 4 av 7 |